Нож складной мод. 1211 (на упаковке обозначен как КМ1211Н)
Производитель: Viking Norway


Покупка
Нож обнаружен в московском газетном киоске, на витрине которого был полузавален какой-то бижутерией-канцелярией (чем, в частности, и вызвал желание посмотреть его поближе). Он не выбирался из нескольких, после осмотра был приобретён первый же показаный продавцом образец.
Привлёк своей конструкцией, чистотой исполнения и тем, что "лёг в руку". В принятии решения о покупке важную роль сыграла низкая цена - 180 руб. ($6,25).

Упаковка
Нож помещён в пакетик из прозрачной плёнки и уложен в фирменную "викинговскую" картонную коробочку с зазывными надписями на английском языке, одинаковую для многих моделей. В лукавом тексте, озаглавленном "Viking Warranty", никакие конкретные гарантии не даются.
Присутствует надпись о необходимости осторожного обращения с острым предметом ("Please, be cautious! An blade very sharp."), которая была бы полезна, будь она на русском языке и выделяющейся среди прочих.
Ярлычок с указанием модели ножа, находящегося внутри коробки, наклеен на её торец; больше никаких сведений о нём нет (ну разве что общая для всех надпись "Stainless steel blade").
На упаковке отсутствует указание на интернет-ресурсы фирмы-производителя и какая-либо контактная информация.
Упаковка достаточно хорошо защищает нож от повреждений при перевозке и хранении, что немаловажно, так как ножи VN по большей части продаются в плохо приспособленных местах.

Описание ножа

Нож складной, тип замка Frame lock, точнее его разновидность - Bolster lock (фото 1 - 3).

<<  Фото 1. Вид слева              Фото 2. Вид справа  >>

Клинок длиной 87 мм, с одним гладким лезвием, имеет фальшлезвие длиной 25 мм. Наибольшая ширина 27 мм, толщина 2,2 мм. Профиль клинка пятигранный, с подводом. Спуски на половину ширины клинка, слабовогнутые. Угол схождения спусков 11-12°. На спусках и фальшлезвии видны мелкие поперечные риски.
В клинке имеется клиновидное отверстие для облегчения открывания ножа. На корневой части обуха выполнена зубчатая насечка A-образного профиля длиной 18 мм, по-видимому, для повышения сцепления с подушкой большого пальца руки.
Материал клинка - нержавеющая сталь (марка?). Твёрдость 53 HRC [измеряли в ЛАРО-МАДИ, на Кафедре металловедения МАДИ].
Угол заточки РК небольшой, "на глаз" примерно 15°. Заводская заточка хорошая, но ширина подвода в передней части клинка с одной стороны несколько больше, чем с другой. Нож из коробки резал на весу лист газеты (не сказал бы, что "с песней", но всё-таки резал); лист писчей бумаги (80 г/м²) на весу резал уверенно.

<<  Фото 3. Виды сверху и снизу

Рукоять образована двумя стальными плашками толщиной 2,4 мм, соединёнными винтами через втулки. На плашки привинчены накладки из неизвестной древесины (поначалу принял их за пластмассовые, имитирующие древесину). Поверхность накладок выпуклая, гладкая; то ли пропитаны они чем-то красно-коричневым, то ли просто покрыты, я так и не понял, но это не естественный цвет древесины; какого-либо запаха не уловил.
Одна из плашек имеет вырез, образующий пружинящий лайнер - фиксатор для раскрытого клинка (фото 2, внизу). Деревянная накладка на этой плашке служит также ограничителем обратного хода фиксатора при открывании замка. На внутренней стороне лайнера имеется конический выступ, попадающий в выемку на клинке при складывании ножа и тем самым фиксирующий клинок в сложенном положении.
В задней части рукояти выполнен ряд отверстий, большее из которых, диаметром 6 мм, не пересекается клинком и может служить отверстием под темляк или карабин.
Узел оси представляет собой пару винт-гайка с полукруглыми шлицевыми головками, на внешней цилиндрической поверхности которой вращается клинок. Между клинком и плашками установлены шайбы из белого синтетического материала (фторопласт?).
Клипса выгнута из листа. Основание клипсы находится возле оси клинка; таким образом при вытягивании ножа из кармана исключается его самопроизвольное открывание. С одной стороны, это увеличивает травмобезопасность пользования ножом, с другой некоторые владельцы складников любят, когда можно, вытаскивая нож, одновременно раскрыть его зацепом за детали одежды. Возможность переустановки клипсы на другую сторону не предусмотрена.
Клипса широкая и достаточно тугая, хорошо держит за широкий кожаный ремень и за ткань (фото 4).

Все металлические поверхности, кроме головок винтов и втулок, матовые. Матирование клинка при резании большинства материалов относительно стойкое (см. ниже), но соприкосновение с твёрдыми предметами оставляет на нём видимые следы.
Выпускается также чёрный вариант 1211Z, с неаппетитным, на мой взгляд, "рябым" покрытием.

Размеры ножа (в мм) сведены в таблицу:

Длина раскрытого Длина сложенного Ширина раскрытого Ширина сложенного Толщина рукояти по плашкам Толщина рукояти по накладкам Толщина рукояти по клипсе

202 116 32 34 8,6 18 23

Фото 4.

Вес ножа 142 г [взвешивали в ювелирной мастерской; по прейскуранту у них взвешивание серебряных изделий стоит 10 руб., золотых 30, а за нож взяли 20   ].

Общее впечатление при первом знакомстве с ножом хорошее. Собран аккуратно. При внимательном осмотре местами видны узкие, порядка 0,1-0,2 мм, щели между плашками и накладками, и небольшие заусенцы на шлицах полусферических головок оси. Никаких люфтов у нового ножа не выявил. Клинок ходит плавно. В сложенном состоянии клинок под давлением лайнера чуть смещён от центра к противоположной плашке, но не задевает её - просвет чётко виден. РК ни во что не упирается. Замок работает чётко, фиксатор встаёт на место с ясно слышимым щелчком. Несмотря на относительно тяжёлую рукоять, балансировка хорошая - центр тяжести раскрытого ножа находится между указательным и средним пальцами.

Открывается легко и быстро одной рукой (правой или левой), например обычным отжиманием клинка большим пальцем или, удерживая клинок большим и указательным пальцем, вытряхиванием его из рукояти, используя инерцию последней. Если чуть ослабить ось, то можно просто вытряхивать клинок, держа рукоять. А вот открывать безымянным пальцем, как показано в "Прорезе" 1/2001 (с.34, внизу) уже трудно.
Я бы несколько увеличил отверстие для пальца на клинке, сделав его внешний край округлым, и затупил кромку отверстия - сейчас она слишком острая (заодно изменил бы A-образный профиль зубчатой насечки на трапецивидный, более "дружественный" коже пальца), примерно как на рис.1:

<<   Рис. 1.   Желательный вид отверстия и профиль насечки

Закрывается так же просто одной рукой, но, на мой взгляд, левой это делать не так удобно, как правой. Хотя поверхность фиксатора, соприкасающаяся с большим пальцем, не имеет рифления, отжимать его достаточно удобно. Усилие, необходимое для отжатия фиксатора, приемлемое.

Удержание

Выступающий на 5 мм над рукоятью скруглённый конец клипсы мне не мешает ни в правой руке, когда упирается в ладонь, ни в левой, когда ложится под пальцы (конечно, это очень индивидуально).
Из мокрой, потной, замасленной руки не выскальзывает ни при уколе, ни при потяге, ни при кручении (в разумных пределах).
Площадь соприкосновения массивной металлической рукояти с ладонью довольно большая и отвод тепла от руки объективно должен быть немалым. Нож тестировался в тёплую погоду и это не чувствовалось, но для работы без перчаток на холоде, тем более длительной, нож явно не предназначен.
Все четыре хвата ножа "полной кистью", в т.ч., например, рекомендуемые А.Тарасом в его "Боевой машине" для самообороны (фото 5, 6), достаточно удобны:

<<  Фото 5 и 6. Хваты "от Тараса"  >>

Сложенный нож можно применять как тычковое оружие (фото 7), правда, тонкий обух клинка ощутимо врезается в пальцы:

<<  Фото 7. Сложенный нож как тычковое оружие

Указательный палец имеет надёжный упор, предотвращающий соскальзывание ладони на РК при уколе. Угол схождения лезвия и фальшлезвия примерно 45°. Проникающую способность клинка можно оценить как среднюю: 8-см пакет гофрокартона пробивается без особого усилия, как и пакет тканей х/б + фланель + трикотаж + джинса. Прокол более плотных тканей (шинельной и т.п.), а также кож существенно более сложен.
Проводился типовой тест "пробивание сборника "Товары и цены" со всей дури ножом в руке, пальцы которой на всякий случай замотаны кожаным ремнём". Нашей с ножом дури хватило на 429 страниц.
Так как фальшлезвие при складывании почти полностью прячется в рукояти, на длине 20 мм от конца его можно заточить.
Относительно условной средней линии рукояти конец клинка заметно смещён в сторону складывания, что при уколе предъявляет повышенные требования к надёжности замка.

Замок показал себя достаточно надёжным. Он выдержал серию резких, сильных ударов обухом по деревянной доске, ни разу не сложился при падениях ножа на пол или после загрязнений. Как выяснилось впоследствии при разборке, поверхность контакта пятки клинка и фиксатора могла бы быть и больше (фото 8), т.е., по моему мнению, выполнен грамотный необходимый минимум, не требующий больших трудозатрат на подгонку.

<<  Фото 8. Место соприкосновения пятки клинка и фиксатора

Рез

Что такое 53HRC в сочетании с малым углом заточки клинка, в общем-то, понятно. При тестировании меня интересовало, в какой степени именно этот клинок способен обеспечить обычные потребности горожанина.
Перед использованием, скорее по привычке, немного довёл РК на кожаном ремне, некогда покрытом алмазной пастой 5/3. Ни в какую бритву не выводил, лишать свои предплечья натурального меха не пытался.
Итак:
Продукты питания - овощи-фрукты, колбасы, сыр, хлеб режет хорошо. Рез спокойный, уверенный. Хоть спуски и невысокие, тонкий клинок достаточно хорошо раздвигает разрезаемый материал. На буханку хлеба (иногда и на батон) не хватает длины клинка, но, в общем, терпимо, если красивая сервировка - не главное. При резке продуктов РК начинала поблёскивать в местах разового контакта со стеклянной тарелкой или продолжительного - с разделочной доской (берёзовая, не торцевая).

<<   Фото 9, 10. Тестирование на рез  >>

Чистка картошки или яблок "обезьяньим" хватом (фото 9) удобна, не вызывает усталости руки (почистил 15 средних картофелин). Если чистить вёдрами, будет неприятно сказываться тяжесть рукояти. Вообще же для тонких манипуляций нож достаточно хорош, всегда можно подобрать удобный хват.
Контакты с лимоном, яблоком, помидором (оставлял на два часа) на внешнем виде клинка не отразились. Коррозионную стойкость клинка проверял в водном растворе морской соли при комнатной температуре; в банку с раствором поставил нож на сутки. На границе вода/воздух никакого нарушения покрытия не было заметно, а вот на острие, которое находилось у дна, где концентрация соли выше, появилось пятно светло-ржавого цвета, которое потом вытер тканью. Ради интереса сжёг на клинке таблетку латвийского сухого топлива, воняющего рыбой (мало ли какие в жизни бывают случаи; фото 11); после удаления копоти на покрытии никаких следов не осталось.
Какого-то особого прилипания продуктов к клинку не выявил.
Из сколь-нибудь серьёзных верёвок под рукой оказались стропы тормозного парашюта самолёта МиГ-25. Перерезаны на весу одним движением (фото 10) 15 раз; заметного влияния на РК это не оказало.
Древесина: остругивание "в кол" подобранного в парке после проводимой там обрезки ещё свежего ясеневого сука диаметром 40 мм было нетрудным и на РК никак не сказалось. Сухой еловый брус 28x28 мм оставил на РК пару небольших заминов.
Медный провод (многожильный жгут диаметром 1 мм, в ПВХ-оболочке), перерезанный на весу 20 раз одним и тем же участком РК, оставил на ней следы, видимые только под лупой. Как и разделка на жесть алюминиевой банки из-под напитка.

<<   Фото 11, 12. "Запредельные" тесты  >>

Открывать этим ножом консервную банку я поначалу не хотел. Форма клинка и надёжность замка это позволяет, но угол заточки РК слишком мал. К тому же я привык вгонять консервный нож, поставленый перпендикулярно к крышке банки, ударом ладони по плоскому торцу его рукояти; здесь же бить сверху нельзя, т.к. рукоять сзади острая. Но… тестировать так тестировать. РК завернулась, но всё же не так страшно, как я ожидал.
Только после консервной банки нож впервые мусатился и правился на мраморной пластине и ремне.
В целом затупление клинка проявляется в виде локальной деформации РК (замины, "заворачивание"). Случаи выкрашивания не отмечены. Полагаю, при использовании в качестве EDC этот нож лучше переточить на больший угол, примерно 20-22° (на 10-15 мм от конца оставить, как есть).
После испытаний люфты не появились.

Уход за ножом несложен, т.к. конструкция ножа полностью разборная, на винтах. Головки винтов под крестообразную отвёртку, с внутренним шестигранником и полусферические с 4-мя шлицами.
Ключи для разборки не сразу подберёшь. Если под внутренний шестигранник 1,5 мм найти нетрудно, то фасонный под полукруглую шлицованную головку винта (или "двузубую" отвёртку) ещё надо поискать. Такой инструмент есть далеко не у каждого, даже хозяйственного, мужика. Изготавливать тоже станет не каждый. Конечно, любознательный соотечественник найдёт обходной путь, например через плоскогубцы или ножницы, но это травмоопасно.
Проверяя нож на возможность очистки, намочил его водой и вывалял в песке. Получилось неважно, т.к. нож плохо смачивается водой. Облил маслом и снова сунул в песок - то, что надо (есть фото, но не помещаю, может кто-то читает за едой ). Затем нож промыл в тёплой воде с Fairy и тщательно прополоскал. Вытер, снял клипсу и деревянные накладки - под ними была вода. Всё ещё раз вытер, деревяшки высушил при комнатной температуре, а нож в потоке тёплого воздуха. Прошприцевал узел оси жидким маслом (на заводе нож тоже был смазан жидким маслом, в т.ч. посадочное место под клипсу) и полагал, что этим обойдусь. Не тут-то было: при движении клинка слышался скрип. Пришлось полностью разбирать нож, всё вытирать и смазывать.

В процессе эксплуатации каких-либо неприятных сюрпризов нож не преподносил. Со временем затягивание оси может ослабевать и появляться поперечный люфт: клинок ходит всё легче, однажды начиная шаркать голоменью по внутренней поверхности плашки. Лечится подтягиванием оси.

Резюме

В целом нож оставил очень приятное впечатление. Твёрдость РК оказалась существенно выше ожидаемого "китайского пластилина" (сразу вспомнилось мнение некоторых охотников, что для универсального охотничьего ножа твёрдости 55HRC вполне достаточно). Нож без заточки нормально справляется с довольно широким набором последовательных непродолжительных операций, которые могут встретиться при кратковременном выпадении владельца из комфортных "домашних" условий - авария на транспорте, вылазка за город и т.п. Удобен в использовании, не слишком требователен к уходу. А невысокая цена ножа позволяет не беречь его, особо не сожалеть при поломке или утрате.
ИМХО, приемлемый повседневный нож горожанина, в дополнение к мультитулу. По нижнему пределу (по твёрдости клинка), но всё же приемлемый.

Владимир К.